Overslaan en naar de inhoud gaan
verwerkt
Aan

Opnieuw steekt de discussie over de kiesdrempel op. Mastodonten van CDA, PvdA en VVD, onder leiding van oud-minister Jo Ritzen, pleiten voor een kiesdrempel van 3 procent. Hun argument: door het huidige versplinterde landschap functioneert de Tweede Kamer niet goed.

Leestijd:
2 minuten
Afbeelding
xds

Kamerleden komen niet toe aan diepgravende controle en weloverwogen wetgeving. Daardoor neemt het vertrouwen in de politiek af. Met een kiesdrempel zullen er grotere fracties zijn die meer tijd kunnen besteden aan die belangrijke taken.  

Ironisch genoeg is er weinig wetenschappelijk bewijs om hun argument te onderbouwen. Eén aspect van parlementen is wel degelijk relevant voor vertrouwen: een studie van Sofie Marien van 2011 staat in een lange lijn van onderzoeken die laten zien dat hoe proportioneler het parlement is, des te groter het vertrouwen van kiezers in dat parlement is. Kiezers hebben meer politiek vertrouwen als de samenstelling van het parlement lijkt op de verkiezingsuitslag.  

Stel dat we in Nederland een kiesdrempel van 2 procent zouden invoeren, dan zouden drie stemmen uit de Tweede Kamer vallen: Sylvana Simons (BIJ1), Caroline van der Plas (BBB) en Liane den Haan (verkozen voor 50PLUS). Dat zijn drie vrouwen die een stem geven aan groepen waarvan een deel weinig vertrouwen heeft in de gevestigde politiek: mensen met een migratieachtergrond, mensen op het platteland en mensen met een klein pensioen. Het vertrouwen van deze groepen zou niet groter worden als hun vertegenwoordiger uit de politiek geweerd zou worden.

Hoe groter een parlement, hoe proportioneler

Als we met sleutelen aan het bestel het vertrouwen in de politiek willen vergroten, moeten we het systeem proportioneler maken, niet minder proportioneel. Daarvoor zijn verschillende oplossingen. Een daarvan is een groter parlement. 

Hoe groter een parlement is, hoe proportioneler het is. Als je een parlement hebt van tien zetels kun je partijen alleen heel grofmazig zetels toewijzen. Een partij met 15,7 procent van de stemmen krijgt twee zetels en dus 0,43 zetel te veel. Hoe groter het parlement is, des te preciezer je zetels kunt toewijzen. Een groter parlement heeft andere voordelen: de gemiddelde fractie is groter en kan zich beter richten op controle en wetgeving. Dit zou een maatregel zijn die aan de bezwaren van Ritzen en collega’s tegemoetkomt én het vertrouwen zou vergroten.

Literatuur

Marien, S. (2011). The effect of electoral outcomes on political trust: A multi-level analysis of 23 countries. Electoral Studies, 30(4), 712-726.

Oorspronkelijk gepubliceerd door

    Willen we een groter parlement?|Word vriend

    Gerelateerde thema's en dossiers: